Objetivos: A claudicação intermitente é uma das manifestações
iniciais da doença arterial obstrutiva periférica. Embora a maioria dos
pacientes apresente melhora dos sintomas quando submetidos ao tratamento
clínico, alguns não melhoram e podem até apresentar piora.
O objetivo deste estudo é verificar se existe diferença no resultado do
tratamento clínico de acordo com a localização da obstrução arterial.
Métodos: Estudamos 212 pacientes portadores de claudicação
intermitente por doença arterial obstrutiva periférica, que foram submetidos
a tratamento clínico adequadamente realizado. Dividimos os
pacientes em dois grupos: grupo AO (obstrução da aorta) e grupo FP
(obstrução femoropoplítea bilateral).
Resultados: O resultado do tratamento foi avaliado segundo a
distância percorrida durante teste de esforço progressivo realizado na
primeira e última avaliações. No final do seguimento, quatro (4,9%)
pacientes do grupo AO andavam menos de 50 metros, e um (1,2%)
paciente estava com isquemia de repouso, enquanto dois (1,5%) pacientes
do grupo FP andavam menos de 50 metros, e quatro (3,1%)
pacientes estavam com isquemia de repouso. A distância final em
metros revela uma melhora estatisticamente significativa dos dois grupos
(Grupo AO P = 0,003 e Grupo FP P < 0,0001), sendo maior no
grupo FP (P = 0,011).
Conclusão: Observamos que, nos dois grupos como um todo, os
pacientes obtiveram uma melhora significante, porém aqueles do grupo
FP apresentaram evolução melhor que os do grupo AO.