Jornal Vascular Brasileiro
https://jvascbras.org/article/doi/10.1590/1677-5449.190149
Jornal Vascular Brasileiro
Review Article

Tratamento endovascular da miomatose uterina: uma revisão sistemática

Endovascular treatment of uterine myomatosis: a systematic review

Kamilla Rosales Costa; Patrick Bastos Metzger

Downloads: 2
Views: 114

Resumo

Resumo: A embolização da artéria uterina (EAU) é um tratamento pouco invasivo e alternativo à cirurgia aberta no tratamento de miomatose uterina. Este estudo visa analisar a eficácia e a segurança da EAU nesses casos. Para isso, foi realizada uma revisão sistemática a partir de estudos disponíveis nas bases de dados MEDLINE/PubMed, LILACS e PEDro, via Biblioteca Virtual em Saúde. Foram encontrados 817 trabalhos; destes, 7 foram selecionados pelos critérios de elegibilidade (estudos analíticos, de corte longitudinal, retrospectivos ou prospectivos), totalizando 367 pacientes no estudo. As variáveis estudadas, bem como as características dos estudos incluídos, foram coletadas e armazenadas em um banco de dados. As taxas de redução do volume uterino e do mioma dominante foram 44,1% e 56,3%, respectivamente. A média do infarto completo do mioma dominante foi de 88,6% (82-100%). Quanto às complicações, a média obtida foi de 15±8,6 casos, sendo a maioria destas classificadas como menores, e nenhum óbito foi registrado. A média de reabordagem em valores absolutos foi de 12,2±15,5 casos. Portanto, a embolização da artéria uterina é um procedimento eficaz e com baixa taxa de complicações para o tratamento da leiomiomatose uterina na literatura analisada.

Palavras-chave

mioma, leiomioma, embolização da artéria uterina

Abstract

myoma; leiomyoma; fibroma; uterine artery embolization.

Keywords

myoma; leiomyoma; fibroma; uterine artery embolization.

References

1 Pinto RAP. Tratamento das pacientes sintomáticas portadoras de miomas uterinos através da associação das técnicas de embolização dos miomas e ligadura endovascular das artérias uterinas [tese]. São Paulo: Universidade de São Paulo; 2007. http://dx.doi.org/10.11606/T.5.2007.tde-06062007-110430.

2 Silva AB, Seibel SA, Capp E, Von Eye Corleta H. Miomas e infertilidade: bases fisiopatológicas e implicações terapêuticas Uterine leiomyomas and infertility: physiopathological basis and therapeutical implications. Rev Bras Saúde Mater Infant. 2005;5(1):13-8.

3 Sociedade Portuguesa de Ginecologia – SPG. Consenso nacional sobre miomas uterinos. Coimbra: SPG; 2017.

4 Brasil. Ministério da Saúde. Protocolo clínico e diretrizes terapêuticas: leiomioma de útero. Brasília: Ministério da Saúde; 2013. (vol. 1).

5 Agência Nacional de Saúde Suplementar. Associação Médica Brasileira. Conselho Federal de Medicina. Colégio Brasileiro de Radiologia. Sociedade Brasilera de Radiologia Intervencionista e Cirurgia Endovascular. Federação Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia. Embolização da artéria uterina. Rio de Janeiro: ANS; 2011. 57 p. [citado 2018 jun 15]. http://www.ans.gov.br/images/stories/Plano_de_saude_e_Operadoras/Area_do_consumidor/Estudo_AMB_EAU_completo.pdf

6 Federação Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia – FEBRASGO. Manual de orientação cirurgia endovascular em ginecologia e obstetrícia. São Paulo: FEBRASGO; 2011.

7 Federação Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia – FEBRASGO. Projeto diretrizes: miomatose uterina. São Paulo: FEBRASGO; 2002. p. 1-15.

8 Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med. 2009;6(7):e1000097. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097. PMid:19621072.

9 Von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. J Clin Epidemiol. 2008;61(4):344-9. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2007.11.008. PMid:18313558.

10 Moher D, Hopewell S, Schulz KF, et al. CONSORT 2010 Explanation and Elaboration : updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ. 2010;340(1):c869. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.c869. PMid:20332511.

11 Hald K, Noreng HJ, Istre O, Kløw NE. Uterine artery embolization versus laparoscopic occlusion of uterine arteries for leiomyomas: long-term results of a randomized comparative trial. J Vasc Interv Radiol. 2009;20(10):1303-10, quiz 1311. http://dx.doi.org/10.1016/j.jvir.2009.07.022. PMid:19713130.

12 Mara M, Kubinova K, Maskova J, Horak P, Belsan T, Kuzel D. Uterine artery embolization versus laparoscopic uterine artery occlusion: The outcomes of a prospective, nonrandomized clinical trial. Cardiovasc Intervent Radiol. 2012;35(5):1041-52. http://dx.doi.org/10.1007/s00270-012-0388-y. PMid:22526109.

13 Shlansky-Goldberg RD, Rosen MA, Mondschein JI, Stavropoulos SW, Trerotola SO, Diaz-Cartelle J. Comparison of polyvinyl alcohol microspheres and tris-acryl gelatin microspheres for uterine fibroid embolization: Results of a single-center randomized study. J Vasc Interv Radiol. 2014;25(6):823-32. http://dx.doi.org/10.1016/j.jvir.2014.03.009. PMid:24788209.

14 Smeets AJ, Nijenhuis RJ, Van Rooij WJ, et al. Uterine artery embolization in patients with a large fibroid burden: long-term clinical and mr follow-up. Cardiovasc Intervent Radiol. 2010;33(5):943-8. http://dx.doi.org/10.1007/s00270-009-9793-2. PMid:20066419.

15 Sone M, Arai Y, Shimizu T, et al. Phase I/II multiinstitutional study of uterine artery embolization with gelatin sponge for symptomatic uterine leiomyomata: Japan interventional radiology in oncology study group study. J Vasc Interv Radiol. 2010;21(11):1665-71. http://dx.doi.org/10.1016/j.jvir.2010.07.017. PMid:20884240.

16 Song YG, Jang H, Park KD, Kim MD, Kim C-W. Non spherical polyvinyl alcohol versus gelatin sponge particles for uterine artery embolization for symptomatic fibroids. Minim Invasive Ther Allied Technol. 2013;22(6):364-71. http://dx.doi.org/10.3109/13645706.2013.826674. PMid:23992381.

17 Vilos AG, Vilos GA, Hollett-Caines J, Garvin G, Kozak R, Abu-Rafea B. Post-uterine artery embolization pain and clinical outcomes for symptomatic myomas using Gelfoam pledgets alone versus Embospheres plus Gelfoam pledgets: A comparative pilot study. J Obstet Gynaecol Can. 2014;36(11):983-9. http://dx.doi.org/10.1016/S1701-2163(15)30411-4. PMid:25574675.

18 Federação Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia – FEBRASGO. Leiomioma uterino: manual de orientação. São Paulo: Ponto; 2004.

19 Lee PI, Chang YK, Yoon JB, Chi TS, Joo RT. Preliminary experience with uterine artery ligation for symptomatic uterine leiomyomas. J Am Assoc Gynecol Laparosc. 1999;6(3):27-8. http://dx.doi.org/10.1016/S1074-3804(99)80210-2.

20 Pron G, Bennett J, Common A, Wall J, Asch M, Sniderman K. The Ontario uterine fibroide embolization trial. Part 2. Uterine reduction and symptom relief after uterine artery embolization for fibroids. Fertil Steril. 2003;79(1):120-7. http://dx.doi.org/10.1016/S0015-0282(02)04538-7. PMid:12524074.

21 Katsumori T, Nakajima K, Tokuhiro M. Gadolinium-enhanced MR imaging in the evaluation of uterine fibroids treated with uterine artery embolization. Am J Roentgenol. 2001;177(2):303-7. http://dx.doi.org/10.2214/ajr.177.2.1770303. PMid:11461850.

22 Katsumori T, Nakajima K, Mihara T. Is a large fibroid a high-risk factor for uterine artery embolization? AJR Am J Roentgenol. 2003;181(5):1309-14. http://dx.doi.org/10.2214/ajr.181.5.1811309. PMid:14573425.

23 Spies JB, Benenati JF, Worthington-Kirsch RL, Pelage JP. Initial experience with use of tris-acryl gelatin microspheres for uterine artery embolization for leiomyomata. J Vasc Interv Radiol. 2001;12(9):1059-63. http://dx.doi.org/10.1016/S1051-0443(07)61591-7. PMid:11535768.

24 Ananthakrishnan G, Murray L, Ritchie M, et al. Randomized comparison of uterine artery embolization (UAE) with surgical treatment in patients with symptomatic uterine fibroids (REST Trial): Subanalysis of 5-year MRI findings. Cardiovasc Intervent Radiol. 2013;36(3):676-81. http://dx.doi.org/10.1007/s00270-012-0485-y. PMid:23070101.

25 Hovsepian D, Siskin G, Bonn J, et al. Quality improvement guidelines for uterine artery embolization for symptomatic leiomyomata. Cardiovasc Intervent Radiol. 2004;27(4):307-13. http://dx.doi.org/10.1007/s00270-004-0087-4. PMid:15346204.

26 Faria J, Godinho C, Rodrigues M. Uterine fibroids: a review. Acta Obstet Ginecol Port. 2008 [citado 2018 jun 5];2(3):131-42. http://www.fspog.com/fotos/editor2/1_ficheiro_296.pdf

27 Sipola P, Ruuskanen A, Yawu L, et al. Preinterventional quantitative magnetic resonance imaging predicts uterus and leiomyoma size reduction after uterine artery embolization. J Magn Reson Imaging. 2010;31(3):617-24. http://dx.doi.org/10.1002/jmri.22063. PMid:20187204.

28 Pelage JP, Guaou NG, Jha RC, Ascher SM, Spies JB. Uterine fibroid tumors: long-term MR imaging outcome after embolization. Radiology. 2004;230(3):803-9. http://dx.doi.org/10.1148/radiol.2303030111. PMid:14990844.

29 Goodwin SC, McLucas B, Lee M, et al. Uterine artery emboliza- tion for the treatment of uterine leiomyomata midterm results. J Vasc Interv Radiol. 1999;10(9):1159-65. http://dx.doi.org/10.1016/S1051-0443(99)70213-7. PMid:10527191.
 


Submitted date:
01/25/2020

Accepted date:
04/06/2020

5eff28a10e8825ce0ef8e225 jvb Articles

J Vasc Bras

Share this page
Page Sections