Jornal Vascular Brasileiro
https://jvascbras.org/article/doi/10.1590/S1677-54492011000300007
Jornal Vascular Brasileiro
Original Article

Mapeamento ecográfico da bifurcação das artérias carótidas extracranianas para planejamento cirúrgico: diferenças baseadas no gênero do paciente

Ultrasonographic mapping of the extracranial carotid artery bifurcation for surgical planning: gender differences

Sandra Maria Pontes; Fanilda Souto Barros; Leonard Hermann Roelke; Maria Alice Taylor Almeida; João Luiz Sandri; Cláudio de Melo Jacques; Daniela Pontes Nofal; Sérgio X. Salles Cunha

http://dx.doi.org/10.1590/S1677-54492011000300007 J Vasc Bras, vol.10, n3, p.222-228, 2011
PDF Português
PDF English
SciELO
Downloads: 2
Views: 1392

Resumo

CONTEXTO: A ecografia das artérias carótidas extracranianas já se estabeleceu como método diagnóstico de imagem pré-operatória, e para seguimento de pacientes. OBJETIVO: Avaliar diferenças do mapeamento ecográfico em função do gênero masculino ou feminino dos pacientes. MÉTODOS: Ultrassonografia de alta resolução foi realizada antes do tratamento cirúrgico de 500 bifurcações carotídeas em 192 mulheres e 308 homens. Análise de diferenças baseadas no gênero foi feita em imagens modo B e fluxo a cor, transversal e longitudinal, e medidas duplex doppler de velocidades. Porcentual de estenose expressa em redução de diâmetro, comprimento de placa, diâmetros das artérias carótida interna distal e comum, e distância da bifurcação ao lóbulo da orelha foram comparados. Média, desvio padrão, mínimo e máximo foram descritos. Comparações estatísticas foram baseadas em testes t de Student e do Χ2. RESULTADOS: Estenoses carotídeas mediram 70±11% (30-95%) em mulheres e 72±12% (40-98%) em homens (p=0,013). Prevalência de estenoses no intervalo 90-99% foi mais alta em homens, 14,3 vs 7,8% (p=0,029). As placas foram mais extensas nos homens, 2,3±0,8 vs 1,9±0,6 cm (p<0,001). O diâmetro médio foi maior nos homens, tanto da carótida interna distal, 4,9±0,9 vs 4,6±0,8 mm, como da carótida comum, 7,6±1,3 vs 7,1±1,4 mm (p=0.001). A distância da bifurcação ao lóbulo da orelha foi maior nos homens, 5,9±1,1 vs 5,3±0,9 cm (p<0,001). CONCLUSÕES: O mapeamento ecográfico demonstrou que as medidas analisadas foram maiores em pacientes do gênero masculino. O planejamento detalhado do tratamento da placa carotídea deve considerar diferenças individuais como as associadas ao gênero do paciente.

Palavras-chave

ultrassonografia, estenose das carótidas, cirurgia

Abstract

CONTEXT: Doppler ultrasonography is an established method for diagnosis, preoperative imaging and follow-up of extracranial carotid artery disease. OBJETIVE: The evaluation of gender differences in carotid artery bifurcation Doppler ultrasonography mapping. METHODS: High resolution Doppler ultrasonography of 500 carotid bifurcations was performed in 192 women and 308 men before surgical treatment. Gender differences were analyzed based on B-mode, color-flow, duplex doppler transverse and longitudinal images. Diameter percent stenoses, plaque length, distal internal and common carotid artery diameters, and distance from the carotid bifurcation to the ear lobe were compared. Mean, standard deviation, minimum and maximum values were described. Statistical comparisons were performed based on Student's t and Χ2 tests. RESULTS: Carotid stenoses averaged 70±11% (30-95%) in women and 72±12% (40-98%) in men (p=0.013). The prevalence of 90-99% stenosis was greater in men, 14.3 vs 7.8% (p=0.029). Carotid plaques were longer in men, 2.3±0.8 vs 1.9 ±0.6 cm (p<0.001). Mean diameters of the distal internal carotid artery, 4.9±0.9 vs 4.6 ±0.8 mm, and of the common carotid artery, 7.6±1.3 vs 7.1±1.4 mm, were greater in men (p=0.001). The distance from the ear lobe to the bifurcation was also greater in men, 5.9±1.1 vs 5.3±0.9 cm (p<0.001). CONCLUSIONS: Doppler ultrasonography preoperative mapping demonstrated that the parameters measured were greater in men than in women. Detailed planning of carotid plaque treatment must take into consideration individual differences such as those associated with the patient's gender.

Keywords

ultrasonography, carotid stenosis, surgery

References

Sandri JL. Endarterectomia carotídea somente com duplex. Ultra-sonografia vascular. 2000:71-5.

Ascher E, Markevich N, Kallakuri S. Intraoperative carotid artery duplex scanning in a modern series of 650 consecutive primary endarterectomy procedures. J Vasc Surg. 2004;39(2):416-20.

Salles-Cunha SX, Ascher E, Hingorani AP. Effect of ultrasonography in the assessment of carotid artery stenosis. Vascular. 2005;13(1):28-33.

Ascher E, Marks NA, Schutzer RW. Duplex-assisted internal carotid artery balloon angioplasty and stent placement: a novel approach to minimize or eliminate the use of contrast material. J Vasc Surg. 2005;41(3):409-15.

Ascher E, Hingorani A, Marks N. Mini skin incision for carotid endarterectomy (CEA): a new and safe alternative to the standard approach. J Vasc Surg. 2005;42(6):1089-93.

Menezes FH, Luccas GC, Matsui IA. Avaliação através da ultra-sonografia duplex da medida de reestenose da carótida interna dos pacientes submetidos à endarterectomia aberta da bifurcação carotídea, com eversão parcial da carótida interna. J Vasc Bras. 2005;4(1):47-54.

Ascher E, Hingorani AP, Marks N. Duplex-assisted internal carotid artery balloon angioplasty and stent placement. Perspect Vasc Surg Endovasc Ther. 2007;19(1):41-7.

Freitas P, Piccinato CE, Martins WP. Aterosclerose carotídea avaliada pelo eco-dopppler: associação com fatores de risco e doenças arteriais sistêmicas. J Vasc Bras. 2008;7(4):298-307.

Blackshear Junior WM, Connar RG. Carotid endarterectomy without angiography. J Cardiovasc Surg. 1982;23(6):477-82.

Chiesa R, Melissano G, Castellano R. Carotid endarterectomy: experience in 5425 cases. Ann Vasc Surg. 2004;18(5):527-34.

Pan XM, Saloner D, Reilly IM. Assessment of carotid artery stenosis by ultrasonography, conventional angiography, and magnetic resonance angiography: correlation with ex vivo measurement of plaque stenosis. J Vasc Surg. 1995;21(1):82-9.

Hernandez N, Salles-Cunha SX, Daoud YA. Factors related to short length of stay after carotid endarterectomy. Vasc Endovascular Surg. 2002;36(6):425-37.

Comerota AJ, Salles-Cunha SX, Daoud Y. Gender differences in blood velocities across carotid stenoses. J Vasc Surg. 2004;40(5):939-44.

Ascher E, Markevich N, Hingorani A. Pseudo-occlusions of the internal carotid artery: a rationale for treatment on the basis of a modified carotid duplex scan protocol. J Vasc Surg. 2002;35(2):340-5.

Beebe HG, Salles-Cunha SX, Scissons RP. Carotid arterial ultrasound scan imaging: A direct approach to stenosis measurement. J Vasc Surg. 1999;29(5):838-44.

Endarterectomy for asymptomatic carotid artery stenosis. JAMA. 1995;273(18):1421-8.

Hobson RW 2nd, Weiss DG, Fields WS. Efficacy of carotid endarterectomy for asymptomatic carotid stenosis: The Veterans Affairs Cooperative Study Group. N Engl J Med. 1993;328:221-7.

Wardlaw JM, Stevenson MD, Chappell F. Carotid artery imaging for secondary stroke prevention: both imaging modality and rapid access to imaging are important. Stroke. 2009;40(11):3511-7.

Hashimoto H, Tagaya M, Niki H. Computer-assisted analysis of heterogeneity on B-mode imaging predicts instability of asymptomatic carotid plaque. Cerebrovasc Dis. 2009;28(4):357-64.

Biasi G, Froio A, Dietrich EB. Carotid plaque echolucency increases the risk of stroke in carotid stenting: the Imaging in Carotid Angioplasty and Risk of Stroke (ICAROS) study. Circulation. 2004;110(6):756-62.

Roffi M, Lüshcer TF. Management of patients with carotid artery stenosis. Herz. 2008;33(7):490-7.

Lanzino G, Tallarita T, Rabinstein AA. Internal carotid artery stenosis: natural history and management. Semin Neurol. 2010;30(5):518-27.

Kreiza J, Arkuszewski M, Kasner SE. Carotid artery diameter in men and women and the relation to body and neck size. Stroke. 2006;37(4):1103-5.

den Hartog AG, Algra A, Moll Fl. Mechanisms of gender-related outcome differences after carotid endarterectomy. J Vasc Surg. 2010;52(4):1062-71.

Sociedade Brasileira de Angiologia e Cirurgia Vascular (SBACV)"> Sociedade Brasileira de Angiologia e Cirurgia Vascular (SBACV)">
5dded5130e8825565a7279a1 jvb Articles
1677-7301 (Electronic)
J Vasc Bras ©2024 All rights reserved.

J Vasc Bras

Share this page
Page Sections